№ 62400564, 01.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/16573/16-п

н/п 3/640/4054/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув справу № 378/80700/16 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, 08.02.1978р. народження, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. За адресою: м. Харків, пр. Московський,274 співробітниками патрульної поліції м. Харкова був зупинений автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. DZG 94KG, VIN: WVWZZZ31ZME261910, під керуванням ОСОБА_2, який при перевірці документів надав посвідчення водія, серія ХАА № 266052, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Польщі, серія DR/BAF № 2946854. Згідно бази даних ЄАІС «Держмитслужби» та АСМО «Інспектор» інформація щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. DZG 94KG, VIN: WVWZZZ31ZME261910 у встановленому законодавством України порядку відсутня, тобто в діях ОСОБА_2 вбачаються протиправні дії направлені на використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В суді ОСОБА_2 поясни, що він є інвалідом 3 групи тому для своєї життєдіяльності в Львівській області у незнайомого чоловіка придбав автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, користувався ним, про те що цей автомобіль був незаконно ввезений на митну територію України не знав.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-5), витягом з електронної бази даних ЄАІС «Держмитслужби» (а.с. 8), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.12), копією посвідчення (ас.с.13), копією посвідчення водія (а.с.14), копією листа Львівської митниці (а.с. 26-27), витягом з електронної бази даних ПІК «Інспектор» ЄАІС «Держмитслужби»(а.с. 28), висновком експерта № 142005901-1702 від 02.08.2016р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 97053,67 грн.(а.с. 36-37).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 484, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. DZG 94KG, VIN: WVWZZZ31ZME261910, загальною вартістю 97053,67 грн., вилученого згідно протоколу № 378/80700/16 від 10.06.2016 р., який зберігається у Харківській митниці ДФС.

Конфіскувати на користь держави свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAF № 2946854 видане 26.08.2009р., вилучене згідно протоколу № 378/80700/16 від 10.06.2016 р., яке зберігається у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.