Справа № 425/870/16-ц
Провадження № 22ц/782/837/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Оверчук Ольги Миколаївни на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Оверчук Ольги Миколаївни на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 62399972, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 425/870/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: