Дата документу 01.11.2016
ЄУ № 420/2052/16-п
Провадження №3/420/426/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 листопада 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 28.09.2016 року о 07 год. 50 хв. по вул.Українській, смт. Новопсков Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер 25839ЕМ, у стані алкогольного спяніння згідно роздруківки приладу DRAGER, тест №912 від 28.09.2016. Внаслідок таких дій інспектором сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №062116 від 28.09.2016, який направлено на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення форми №110 (судову повістку отримано 25.10.2016).
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його письмовими поясненнями від 28.09.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.09.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №062116 від 28.09.2016, роздруківкою результатів тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу DRAGER (тест №912 від 28.09.2016), згідно якого у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,97 проміле алкоголю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, враховуючи відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, штрафу не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу,а саме 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя Р.Р. Потапенко
The court decision No. 62399767, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/2052/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: