Court ruling № 62399701, 01.11.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2096/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земльної ділянки.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «СТОВ «Авангард», подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп., виключити із тексту апеляційної скарги третю особу, яка не брала участі у справі, надати докази того, що ОСОБА_3 на час видачі довіреності ОСОБА_4 був директором ТОВ «СТОВ «Авангард», надати документ, що підтверджує дату отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду була направлена на адресу ТОВ, яка зазначена в позовній заяві - вул. П.Лахмана,30 м. Кіровоград (а.с 2); на адресу яка зазначена в заяві про призначення експертизи -АДРЕСА_1 (а.с. 41,85); на адресу за місцезнаходженням юридичної особи, згідно відомостей у Єдиному державному реєстр юридичних осібі в АДРЕСА_4 (а.с.84); на адресу власника ТОВ ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (а.с.88); на адресу представника ТОВ «СТОВ «Авангард» ОСОБА_4, яка зазначена в довіреності - АДРЕСА_3 (а.с. 81,87).

До Апеляційного суду Кіровоградської області повернуті конверти із копіями ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.09.2016 року із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «за не запитом» (а.с.89,90).

За адресою АДРЕСА_4 вказано «фірма вибула», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с.92).

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху власник ТОВ ОСОБА_5 отримав 15.09.2016 року, що підтверджується рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 93).

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно зворотнього повідомлення за місцем знаходженням юридичної особи - АДРЕСА_4 «фірма вибула».

Обов'язок передбачений ст. 77 ЦПК України щодо повідомлення про зміну свого місцезнаходження, відповідач не виконав, відомостей не подав.

Станом на 01листопада 2016 року ухвала суду не виконана, судовий збір не сплачено, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька