Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2334/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
02.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Олександрівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи - реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання права на право приватизації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Олександрівської селищної ради Кіровоградської області, треті особи - реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання права на право приватизації земельної ділянки.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі, копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
The court decision No. 62399696, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 397/718/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: