Court ruling № 62399516, 02.11.2016, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1201/16-ц

Провадження № 2/392/840/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_3 до СТОВ «Агрофірма Нововознесенська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, з метою доказування предмету і підстав позову шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме про витребування примірників договору оренди землі № 293 від 1 березня 2007 року, які зберігаються, один у відповідача СТОВ «Агрофірма Нововознесенська», другий у відділі Держкомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що у примірнику СТОВ «Агрофірма Нововознесенська» підпис орендодавця виконано машинописним способом, шляхом копіювання з одного оригіналу, який зберігається в органі, що здійснював державну реєстрацію.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено у межах предявленого позову та з дотриманням положень статті 10 ЦПК України.

У примірнику договору оренди землі № 293 від 1 березня 2007 року, який зберігається у відповідача СТОВ «Агрофірма Нововознесенська», підпис орендодавця виконано машинописним способом, що підтверджується поясненнями представника.

Тому, для всебічного і повного зясування обставин справи необхідно витребувати оригінал спірного договору з відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі оригінал договору № 293 від 1 березня 2007 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_3 і орендаря СТОВ «Агрофірма Нововознесенська», зареєстрованого Маловисківським відділом Кіровоградського регіонального центру Державного земельного кадастру 21 серпня 2007 року № 183.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя