Court ruling № 62399458, 02.11.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
02.11.2016
Case No.
405/6060/13-к
Document №
62399458
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/6060/13-к

1-в/405/1817/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Мехеди В.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Ладижинською ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2013 року, де зазначено, що необхідно вказати «строк відбування покарання обчислювати з 16.12.2012 року».

В судовому засіданні засуджений підтримав надіслану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки у вказаному випадку строк відбування покарання необхідно обчислювати з дня ухвалення вироку, так як до особи не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню на час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження № 405/6060/13-3, 1-кп/405/183/13, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк відбування покарання обчислюється з 26.07.2013 року (а.п.36-38).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року вищевказаний вирок залишено без змін (а.п.69-74).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2014 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.п.105-107).

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2013 року скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_1 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до покарання за даним вироком частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 2 місяці. У решті вирок суду залишити без змін (а.п.143-148).

З огляду на вказане, суд вважає, що під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2013 року, суд вірно вказав початок обчислення строку відбування покарання, оскільки по даному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався і до ухвалення вказаного вироку засуджений відбував покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2013 року, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий

Часті запитання

Який тип судового документу № 62399458 ?

Документ № 62399458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62399458 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62399458 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62399458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62399458, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 62399458, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62399458 refers to case No. 405/6060/13-к

This decision relates to case No. 405/6060/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62399457
Next document : 62399466