Court ruling № 62399439, 31.10.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6701/16-ц

Провадження2/405/1370/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Альфа Автотранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Альфа Автотранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, в якому просить суд: 1) стягнути з ТОВ «Альфа Автотранс» на його користь за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду: вартість відновлювального ремонту його автомобіля - 7950,00 грн.; витрати на експертні послуги - 800,00 грн.; повідомлення телеграфом директору ТОВ «Альфа Автотранс» про огляд автомобіля - 157.99 грн.; витрати на надання правової допомоги у сумі - 1500 грн.; а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 10407,99 грн. 2) стягнути з ОСОБА_2 на його користь 161,99 грн. відшкодування матеріальної шкоди, за повідомлення телеграфом про огляд автомобіля; 3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява ухвалою від 15.09.2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з моменту отримання ухвали.

Позивачу ухвала суду від 15.09.2016 року була направлена 19.09.2016 року за вих. № 48983/16, згідно конверту, який був направлений позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: м. Кіровоград, вул. Шкільна, 6 причина повернення вказана «за закінченням терміну зберігання».

За даних обставин, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 119 ЦПК, вважаю позовну заяву неподаною, в звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Альфа Автотранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригодивизнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко