Справа № 206/5864/16-ц
Провадження № 2/206/1414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
12 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом.
13 жовтня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху.
20 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ОСОБА_1, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012,за квитанцією №1/139 від 12.10.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Зайченко
The court decision No. 62398517, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 206/5864/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: