ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" листопада 2016 р. Справа № 916/2735/16
За позовом: ОСОБА_1 (65019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (65016, м. Одеса, провулок Ванний, 3, код ЄДРПОУ 37874250)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформлені протоколом № 8
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_5 (довіреність від 17.02.2016);
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився.
Суть спору:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформлені протоколом № 8.
Ухвалою суду від 10.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і призначено судове засідання на 02.11.2016.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.10.2016 № 39627/16.
Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 10.10.2016 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання".
Третя особа - ОСОБА_4 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 10.10.2016 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні 02.11.2016 представник позивача надав клопотання про витребування доказів від 02.11.2016, а саме, у Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Коваленко Ольги Василівни документи, які були підставою для реєстрації реєстраційних дій від 31.08.2016 № 15561050015042967 (зміна до установчих документів юрособи); від 31.08.2016 № 15561070016042967 (зміна керівника юрособи).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Коваленко Ольгу Василівну надати суду в строк до 21.11.2016:
документи, які були підставою для реєстрації реєстраційних дій від 31.08.2016 № 15561050015042967 (зміна до установчих документів юрособи); від 31.08.2016 № 15561070016042967 (зміна керівника юрособи).
2. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.10.2016 у справі № 916/2735/16.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65019, АДРЕСА_1), ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 62397999, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2735/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: