Court ruling № 62397979, 31.10.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Кольортех" - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - ПП "Кольортех". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі № 5019/592/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12 скасовано. Справу № 5019/592/12 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року № 5019/592/12 касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Кольортех" ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 5019/592/12 залишено без змін.

На розгляді суду перебувають: заява ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про заміну кредитора у справі та позовна заява ФОП ОСОБА_3 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. продовжено строк розгляду спору (позовної заяви ФОП ОСОБА_3 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу) на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р. та зобов'язано, зокрема, ФОП ОСОБА_3 надати до дня судового засідання докази надіслання ліквідатору позовної заяви ФОП ОСОБА_3 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу з доданими документами. Ліквідатора зобовязано надати до дня судового засідання відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу.

28.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ПП "Кольортех" - ОСОБА_1 про проведення судового засідання 01.11.2016 року, в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення розпоряднику майна ефективного виконання покладених на нього обов'язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього, щодо забезпечення участі у судовому засіданні по справі №918/469/16, призначеному на 01.11.2016 року на 15:10 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-20/1076 від 26.10.2016 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, просп. Волі, 54А) проведення в приміщенні господарського суду Волинської області відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 5019/592/12, яке призначене господарським судом Рівненської області на 07.11.2016 року на 14:20 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь - арбітражний керуючий ОСОБА_1В (43022, м. Луцьк, вул. Коперніка, 36а) або його представник.

Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, просп. Волі, 54 А) рекомендованим листом, та на електронну адресу inbox@vl.arbitr.gov.ua

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (43022, м. Луцьк, вул. Коперника, 36а) рекомендованим листом.

Суддя Пашкевич І.О.