Court ruling № 62397599, 02.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3933/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

в інтересах держави в особі - Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Громадської організації “Товариство індивідуальних забудовників “Сіверська Венеція”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2014 (суддя Заєць Т.Г) зупинено провадження у справі № 911/3933/14 до розгляду пов’язаної з нею справи № 911/4766/14.

01.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 20171 вих-16 від 18.10.2016 (вх. № 22548/16 від 01.11.2016), згідно якого остання просила суд поновити провадження у справі № 911/3933/14, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 у справі № 911/4766/14 позовну заяву Громадської організації “Товариство індивідуальних забудовників “Сіверська Венеція” до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про тлумачення умов договору залишено без розгляду, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 судову справу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 у справі № 911/4766/14, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3933/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/3933/14.

3. Справу призначити до розгляду на 25.11.2016 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16. 4. Зобов’язати прокуратуру та позивача подати письмові пояснення з приводу розрахунку боргу, наданого Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

5. Зобов’язати відповідача подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобов’язати третю особу - Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції подати письмові пояснення по суті спору.

7. Явку сторін визнати обов’язковою.

8. Попередити сторін що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко