ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" листопада 2016 р. Справа № 911/3208/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кровлайн», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани
про стягнення 423149,58 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняАбрамова В.Д.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 28.09.2016 р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кровлайн» про стягнення 423149,58 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні виникла необхідність витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми боргу.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016р. на 10 год. 30 хв.
2.Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням накладних, за якими стягується борг.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 62397582, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3208/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: