Court ruling № 62397540, 31.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/3047/16

За позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮСАР"

про стягнення 62727,02грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська міська рада Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮСАР" про стягнення 62727,02грн заборгованості з орендної плати за землю.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором від 14.11.2005 (зі змінами та доповненнями), в частині внесення орендної плати у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2016 провадження у даній справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету позову.

19.10.2016 від Бориспільської міської ради Київської області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378,00грн, сплаченого з відповідної позовної заяви.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з платіжного доручення №509 від 26.08.2016 позивачем при подачі позовної заяви сплачено в дохід Державного бюджету України 1378,00грн (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1378,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №509 від 26.08.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Бориспільській міській раді Київської області (ідентифікаційний код 04054903; 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер - 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код банку – 821018) 1378,00грн (тисячу триста сімдесят вісім) 00 копійки - судового збору, сплаченого Бориспільською міською радою Київської області відповідно до платіжного доручення №509 від 26.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова