ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/343/16
за заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вітард
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго
3) Товариства з обмеженою відповідальністю Атва
про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу
В межах справи про банкрутство № 911/343/16
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р.
21.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про спростування майнових дій ТОВ Оленерго, шляхом визнання недійсним рішення про вихід ТОВ Оленерго зі складу учасників ТОВ Атва за його бажанням у звязку з продажем 100% частки ТОВ Оленерго в статутному капіталі ТОВ Атва ТОВ Вітард, яке оформлено протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ Атва від 25.08.2015 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Атва від 25.08.2015 р., який укладено між ТОВ Оленерго та ТОВ Вітард.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго арбітражним керуючим ОСОБА_1 про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго, розгляд заяви призначено на 20.07.2016 р. ТОВ Вітард подано відзив на заяву про спростування майнових дій та визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи відкладено на 08.09.2016 р.
07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Вітард подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.
08.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ Оленерго подано відзив на заяву про спростування майнових дій та визнання правочину у межах справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд заяви відкладено на 28.09.2016 р.
28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Оленерго подано письмові пояснення та клопотання про призначення судової експертизи, яким останній просить призначити почеркознавчу експертизу та витребувати оригінали документів у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Вітард подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. задоволено клопотання ТОВ Оленерго в частині витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області оригіналів документів, розгляд заяви відкладено, зобовязано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області надати суду протокол загальних зборів учасників ТОВ Оленерго № 43 від 10.08.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів, повторно зобовязано ТОВ Атва подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві розпорядника майна ТОВ Оленерго арбітражним керуючим ОСОБА_1, розгляд клопотання про призначення судової експертизи призначено на 12.10.2016 р.
12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Вітард подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та відзив на клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/343/16, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у звязку з цим судове засідання не відбулося.
Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, суд призначає розгляд заяви та розгляд клопотання про призначення судової експертизи на 23.11.2016 р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд заяви та розгляд клопотання про призначення судової експертизи призначити на "23" листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області надати суду протокол загальних зборів учасників ТОВ Оленерго № 43 від 10.08.2015 р.
3.Повторно зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів.
4.Повторно зобовязати ТОВ Атва подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві розпорядника майна ТОВ Оленерго арбітражним керуючим ОСОБА_1
5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 62397535, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/343/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: