ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/3035/16
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М-УКРЦЕНТРБУД, м. Вишневе
боржника (код ЄДРПО України 33782706)
про банкрутство
Обставини справи:
Голова ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю М-УКРЦЕНТРБУД, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ М-УКРЦЕНТРБУД до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 26.09.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; докази наявності у ТОВ М-УКРЦЕНТРБУД активів вартістю 12000,00 грн.; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
26.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії боржника подано клопотання про долучення документів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ М-УКРЦЕНТРБУД та розгляд справи призначено на 05.10.2016 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 03.10.2016 р. №127-ВП, станом на 05.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/3035/16, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.
Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, суд призначає розгляд справи на 09.11.2016 р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи призначити на 9 листопада 2016 року о 10:00 год.
2.Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.
3.Зобовязати боржника подати до суду:
- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (03035, м. Київ, вул. Островського, буд. 40, офіс 1005), визнаним боржником кредиторам: ТОВ Агро-промислове підприємство С-Продукт (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А, офіс 415), ТОВ Аксіома Консалт (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 15), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34), ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23), реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Вишневе, вул. Л.Українки, 88), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86), Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 62397501, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3035/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: