Decision № 62397468, 26.10.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
26.10.2016
Case No.
211/3762/16-ц
Document №
62397468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/3762/16-ц

Провадження № 2/211/2025/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 37. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, воназнаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення сином трьох років.

У судове засідання сторонине з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 та йогопредставник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 10, 12, 18, 19, 21-23, 24, 26, 27, 30, 32 повідомлення).

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

З матеріалів справи встановлено, що сторони з 14.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 37 ( а.с. 3 копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матірю ( а.с. 5 копія довідки). Відповідач матеріальну допомогу на дружину не надає.

Відповідно дост. 75 СК Українидружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно дост. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,84 СК України, ст.ст.10,11,60,130,212,213,223-234ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 19.08.2016 року до 20.12.2018 року включно.

Відповідно до п. 1ст. 367 ЦПК Українирішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62397468 ?

Документ № 62397468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62397468 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62397468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62397468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62397468, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 62397468, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62397468 refers to case No. 211/3762/16-ц

This decision relates to case No. 211/3762/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62397462
Next document : 62397476