ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 908/1163/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтобетонний завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016
та на рішення господарського суду Запорізької області від 21 червня 2016 року
у справі № 908/1163/16
господарського суду Запорізької області
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтобетонний завод"
про стягнення 109255, 90 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтобетонний завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтобетонний завод"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 р. у справі № 908/1163/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді О. А. Кролевець
С.С. Самусенко
The court decision No. 62397375, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1163/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: