Court ruling № 62397185, 02.11.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/19179/14-ц

провадження №6/200/1052/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

16 лютого 2015 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6969 грн. 68 коп., з зазначенням складових даної заборгованості та стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання рішення по вищевказаній справі, оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Тому позивач просить зупинити виконання рішення у даній справі до винесення остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом, 16 лютого 2015 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6969 грн. 68 коп., з зазначенням складових даної заборгованості та стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дане заочне рішення набрало законної сили та 21.05.2015 року представник позивача отримав виконавчий лист для предявлення його до примусового виконання(а.с.34).

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання рішення по вищевказаній справі, оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.33,34 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначені чіткі підстави для відстрочення, розстрочення та зупинення виконавчих дій за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Оскільки зупинення виконання рішення є виключно повноваженнями державного виконавця, а не суду, а у разі виконаного рішення суду та подальшого його скасування апеляційними і касаційними інстанціями існує певний порядок повороту виконання скасованого рішення, тому у суду немає жодних підстав для зупинення виконання рішення, і тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зупинення виконання рішення по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва