ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2016 року Справа № 904/4194/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіХодаківська І.П., Бакуліна С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі№ 904/4194/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск"доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"простягнення 244676,80грн,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 904/4194/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.11.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
The court decision No. 62397116, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/4194/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: