Court ruling № 62397059, 31.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/8166/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Білошкап О.В., суддів - Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/8166/15 за позовом Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" про повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/8166/15 господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 18 ГПК України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти".

До касаційної скарги скаржником не додано належних доказів надіслання копії скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору - Державному професійно-технічному навчальному закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти". Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги стороні у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/8166/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.