ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 910/10895/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Ходаківської І.П., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016у справі№ 910/10895/16господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 717,28 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №910/10895/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/10895/16 на 22 листопада 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
В. Корсак
The court decision No. 62396915, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/10895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: