Court ruling № 62396383, 31.10.2016, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

31.10.2016

Справа № 408/7489/16-ц

2/408/1727/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору, яка міститься у позовній заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до суду до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарно порядку борг за кредитним договором в розмірі 7160,53 грн., посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору та договору поруки.

Також, у своєму письмовому клопотанні, долученому до позовної заяви, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору, вказуючи на те, що кредитна спілка знаходиться у скрутному майновому становищі, оскільки за судовим рішеннями на її рахунки накладений арешт на загальну суму 1253457,48 грн., а також Торгово-промисловою палатою засвідчено настання форс-мажорних обставин.

Заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є важкий майновий стан сторони, що повинно бути підтверджено документально.

Позивачем надані документи щодо накладення арешту на грошові кошти та сертифікат № 1057 Торгово-промислової палати від 14 жовтня 2014 року, яким засвідчено настання форс-мажорних обставин для КС «Імперіал».

Вказані документи не можуть свідчити про важкий майновий стан позивача, оскільки вони не дають уяву про повний баланс підприємства та рух коштів, крім того Торгово-промисловою палатою визнано настання для КС «Імперіал» форс-мажорних обставин тільки при здійсненні господарської діяльності щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обовязкових платежів. Також слід зазначити, що в провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходяться й інші справи, де кредитною спілкою сплачений судовий збір за подання позовів.

За таких обставин неможливо погодитись з тим, що позивач не в змозі оплатити судовий збір через важкий майновий стан, тому його клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відхилити.

У звязку з відхиленням заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, подана ним позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. (див. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ).

Вказаний недолік виключає можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитній спілці «Імперал ЛТД» у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачеві слід сплати судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер (ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом КС «Імперіал ЛТД», Біловодський районний суд Луганської області.

Цей недолік кредитній спілці «Імперіал ЛТД» слід усунути у строк терміном пять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв