Court ruling № 62396355, 27.10.2016, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/842/16-ц

Провадження 2/399/365/16

27.10.16

27.10.16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив визнати за ним визнати право власності на житловий будинок за адресою: Кіровоградська обл. Онуфріївський р-н., с. Попівка вул. Петропавлівська, 37, з відповідною частиною господарських будівель і споруд за ОСОБА_1, а саме: на житловий будинок літ. «А», площею 61,2 кв.м., сіни літ. «а» площею 19,5 кв.м., ганок літ. «кр» площею 5,5 кв.м., літня кухня літ. «Б» площею 22,2 кв.м., прибудова літ. «б» площею 4.2 кв.м.. сарай літ. «В» площею 14,3 кв.м., сарай літ. «Д» площею 42.7 кв.м.. сарай літ. «Н» площею 5,9 кв.м., гараж літ. «Ж» площею 15.9 кв.м., погріб літ. «вх.пд.» площею 2,5/6,6 кв.м., огрожа літ. «№1» площею 43.7 «кв.м., огорожа літ. «2» площею 6,2 кв.м., криниця літ. «к» площею 16,0 кв.м., водопровід літ. «в» площею 2.0 кв.м. Визнати право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: Кіровоградська обл. Онуфріївський р-н., с. Попівка площею 3,6600 гектарів кадастровий номер 3524686200:02:000:0225 та площею 3,7001 гектарів кадастровий номер 3524686200:02:000:2224 за ОСОБА_1.

Дослідивши позов та долучені до нього матеріали вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи про вартість спірного житлового будинку на час звернення з позовом до суду, а також до позовної заяви не додано вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Адже, як роз'яснено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді справ про спадкування судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надавши строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, а саме надати до суду висновок з оцінки майна на житловий будинок№ 37 по вул. Петропавлівськаза в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області на час звернення з позовом до суду та постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Попередити позивача та його представника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях