log in
ENG
Справа № 216/3512/16-ц
2-с/216/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Буданцевої О.А.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/3512/16-ц від 16.09.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ.
В обґрунтування заяви вказує, що 16.09.2016 р. було видано судовий наказ по справі № 216/3512/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 3006,61 грн. за період з 01.10.2015 р. по 01.06.2016 р., також стягнено 106,85 грн. інфляційних витрат, 25,09 грн. 3 % річних, та 689 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в нього відсутня заборгованість перед заявником, що підтверджується квитанціями.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016 р. по справі № 216/3512/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 62396093, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/3512/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome