Court ruling № 62395752, 28.10.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1603/16-ц

Провадження № 2-н/177/42/16

У Х В А Л А

28.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 01.08.2016 року та просив суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ заборгованість за спожитий газ за адресою вул. Теплична, 12 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області за період з 01.12.2014 року по 01.07.015 року в розмірі 2501,48 грн., втрати інфляції у розмірі 644,78 грн., 3 % річних у розмірі 26,70 грн. та судовий збір.

26.08.2016 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких боржник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2016 року до суду повернулася справа з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року про скасування ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: