Справа № 212/2705/16-ц
2-во/212/208/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи , що 13.05.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 212/2705/16-ц (Н.п. 2-н/212/333/16), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Руставелі, буд.47 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642) за спожитий природний газ у сумі 7276 грн.52 коп.; інфляційні витрати 141 грн. 06 коп. та три процента річних 46,43 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642), а також стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
У судовому наказі допущено помилку, а саме зазначено розрахунковий рахунок «№ 26030313483915», тоді як правильно «№ 26009300483915» .
Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у судовому наказі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі № 212/2705/16-ц (Н.п. 2-н/212/333/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Вказати у судовому наказі розрахунковий рахунок «№ 26009300483915» замість «№ 26030313483915».
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 62395590, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/2705/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: