ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2985/16-к
Провадження № 1-кс/210/871/16
"13" жовтня 2016 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії ( бездіяльність) слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 103 від 11.10.2016 року у звязку із звільненням раніше визначеного судді, вищезгадану справу 12.10.2016 року передано судді Скотар Р.Є
Дана скарга підсудна Дзержинському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії ( бездіяльність) слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 годин 45 хвилин 09 листопада 2016 року .
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого другого слідчого відділу слідчого управлення прокуратури Дніпропетровської області .
Зобовязати слідчого другого слідчого відділу слідчого управліеея прокуратури Дніпропетровської області надати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 42013040230000215 від 04.10.2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 62395222, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 210/2985/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: