ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2033/14-ц
Провадження № 4-с/210/22/16
У Х В А Л А
"20" жовтня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби,-
в с т а н о в и в:
На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 150 від 12.10.2016 року у звязку із звільненням раніше визначеного судді, вищезгадану справу 17.10.2016 року передано судді Скотар Р.Є.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2016 року провадження зупинено до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання нечинними окремих пунктів кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для відмови в прийнятті справи до свого провадження немає.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про прийняття справи.
Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 62395170, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/2033/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: