У Х В А Л А
5 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Друга Луцька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року, в якій порушує питання про скасування зазначеного судового рішення з передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстав.
27 вересня 2016 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного судового рішення та додані до неї документи.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Друга Луцька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Луцького міськрайоного суду Волинської області, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.
Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судами касаційної інстанції.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко
The court decision No. 62394972, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/12072/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: