ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1434/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Братського районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Братського районного суду Миколаївської області, ТУ ДСА України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням всіх обов'язкових надбавок та виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
На зазначену постанову суду ТУ ДСА України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., тоді як відповідно до ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даному випадку становить 1212,64 грн. (як за дві позовні вимоги немайнового характеру, поданих фізичною особою).
А відтак, недоплачена сума судового збору становить 606,32 грн.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя
The court decision No. 62394887, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1434/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: