Decision № 6239382, 19.03.2008, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ Справа № 2-50\ 2008

Іменем України

19 березня 2008 року, Новоайдарський районний суд Лугансської області, в складі

головуючого: судді Добривечір Л.Д,

при секретарі: Московченко О.В,

з участю прокурора Перової" Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні с. Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом

прокурора Жовтневого району м. Луганськ в інтересах держави в особі: Луганського

обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі, , до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по наданому кредиту, відсотків за його використання та пені,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Луганськ в інтересах держави в особі Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Новоайдарського районного суду до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по наданому кредиту, відсотків за його використання та пені в сумі 1188, 31 грн. з слідуючих обставин.

2.03.2006 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0165\2006 про надання кредиту у розмірі 3 500 грн. для спорудження інженерних мереж

Фактично боржник отримала кредит на суму 3 500 грн.. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит повинен повертатись щорічно починаючи з 2.03.2007 року згідно з встановленим графіком.

Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно кредитного договору щорічно в }, .емірі трьох відсотків від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.

У від звідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін, але боржник порушила умови кредитного договору, а саме порушила строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме заборгованість по кредиту у розмірі 1000 грн. відсотків за користування і обслуговування кредиту у розмірі 136, 47 грн. пеня, нарахована згідно в п.3.2 кредитного договору у розмірі 51, 84 грн. всього -1188, 31 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2.І в судові засідання не явилась

Дослідивши матеріали справи, допросив представника позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганськ так як судом встановлено, що 2.03.2006 року між Фондом та ОСОБА_2 був ук іідений кредитний договор № 0165\2006 (л.с. З) про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 3500 грн. яку вона фактично отримала .Плату за користування кредитом згідно договору ОСОБА_2 своєчасно не вносила, тому є борг у розмірі 1188, 31 грн.

2

Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. .10, 12.88, 209, 212-215, 218 ЦПК України су,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганськ в інтересах держави в особі Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, , задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по наданому кредиту, відсотків за його користування та пені у розмірі 1188, 31 грн. на користь Луганського обласного комунального підприємства „ Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, , , , на Р\Р № 2650101003703 в ВАТ „ Державний експертно-імпортний банк України „ МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у судах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом под.ічі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційне інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.