Справа № 2-307 /2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП"ВРЕЖО-1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
Позивач КП "ВРЕЖО-1" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг.
У заяві зазначено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_1, що перебуває на балансі КП "ВРЕЖО-1" .Відповідач не несе витрат по оплаті квартплати і комунальних витрат, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах з листопада 2002 року по червень 2007 року в сумі 6499гр.85коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості 6499гр.85коп., оскільки відповідач частково погашав заборгованість за зазначений період часу, через що термін давності переривався, а також просить стягнути витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.
Відповідач визнав позов частково, пояснив, що користується пільгами по оплаті квартплати, оскільки власник квартири ОСОБА_4 -його мати - є учасником війни. Не заперечує, що проживає і зареєстрований в квартирі один.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 є жилим фондом КП "ВРЕЖО-1", у якій зареєстрований і мешкає відповідач.3гідно розрахунку позивача заборгованість по оплаті квартплати і комунальних послуг складає суму 6499гр.85коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку в повній сумі не оплачує установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, з нього варто стягнути на користь КП "ВРЕЖО-1" зазначену суму заборгованості по квартплаті з листопада 2002 року по червень 2007 року в сумі 1091гр.60коп., по опаленню в сумі 3294гр.90коп., по гарячій воді в сумі 2113гр.35коп., на загальну суму 6499гр.85коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив ЗО грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача примусово.
Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП "ВРЕЖО-1"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_2 по на користь КП "ВРЕЖО-1" (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЕДРПОУ 05465152) заборгованість по квартплаті в сумі 109 Ігр.60коп., по опаленню в сумі 3294гр.90коп., по гарячій воді в сумі 2113гр.35коп., на загальну суму 6499гр.85коп. ( шість тисяч чотириста дев»яносто дев»ять)гр.85коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 64(шістдесят чотири) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6239311, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-307/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: