Decision № 6239308, 23.10.2007, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

СПРАВА № 2-1408/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Соловей Г.В., при секретарі - Манжай С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом КПКОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 27 листопада 2006 року між КП КОР "Фастівтепломережа" та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач виконує умови договору. Відповідач заборговував тепломережі за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання кошти в сумі 638 гривень чим порушив умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що відповідно до п.4.1,4.2 вищевказаного Договору оплата Споживачем - відповідачем проводиться щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. На даний час відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію не в повному обсязі. Про наявність боргу був попереджений 23.11.2006 року, проте добровільно погасити існуючу заборгованність відмовився.

Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за використанну теплову енергію в сумі 864,09грн. За заявою відповідача та на підставі ст.106 ЦПК України судовий наказ ухвалою даного суду було скасовано. Однак, заборгованність погашена не була. І позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №253 від 27 листопада 2006 року.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов"язалася надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.

Позивач умови даного Договору виконав. Відповідач порушив умови Договору і станом на 09.07.2007 року за період з 01.11.2005 року по 09.07.2007 року, утворилася заборгованність по оплаті комунальних послуг за надану теплову енергію в сумі 638 грн.

Відповідно до норм ст.ст.64,68 Житлового Кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

П.4.1,4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Про наявність боргу відповідача було повідомлено 23.11.2006 року, але відповідачем, заборгованність погашена не була.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.509,510,526,530,610, 611,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастові, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 638 грн., та судові витрати в сумі 42,75 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.