Court ruling № 62391372, 01.11.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/3695/16-ц Провадження № 22-ц/795/1974/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П. Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 30.09.2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 30.09.2016 року була направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 03.10.2016 року рекомендованими листами за їх адресами, яка отримана останнім 05.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

10.10.2016 року представник ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подану нею апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2016 року.

12.10.2016 року ухвалою судді апеляційного суду у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, подовжено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду від 30.09.2016 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення місцевого суду, надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 606,32 грн., та роз»яснено заявнику, що відповідно до ст. 82 ЦПК України вона може звернутись до суду із клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вказану ухвалу судді від 12.10.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 18.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Проте, зазначений в ухвалі судді недолік апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька