Court ruling № 62391129, 27.10.2016, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/1175/16-ц

2-н/729/11/16 р.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з ПАТ " АТ Бобровицький молокозавод " заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст.96 ЦПК України за вимогою по якій вказує заявник може бути видано судовий наказ. Справа підсудна Бобровицькому районному суду . Проте подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України , так як містить суперечливі дані , щодо точного найменування боржника . До матеріалів справи надано довідку видану на фірмовому бланку ПАТ "Бобровицький молокозавод" , довідка видана в.о. директора АТ "Бобровицький молокозавод" , а заявник просить стягнути з ПАТ "АТ Бобровицький молокозавод" . Найменування боржника повинно відповідати тому , як воно внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань . Відповідно довідка про заборгованість повинна також відповідати вимозі щодо вірного вказання найменування боржника , який її видав.

В зв"язку з вищезазначеним подана заява та довідка повинні містити вірні дані , а тому на даний час заява залишається без руху , а заявнику надається час для виправлення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з додатками залишити без руху , а заявнику надати час для виправлення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії заяви.

Роз"яснити заявнику , що в разі невиправлення недоліків в визначений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :