Court ruling № 62391125, 01.11.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1905/16-ц

номер провадження 2/728/523/16

ОКРЕМА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

представника позивача прокурора Кобилецької І.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Тиницької сільської ради ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи Управління містобудування та архітектури Чернігівської ОДА ОСОБА_6

представника третьої особи Бахмацької районної ради ОСОБА_7

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.11.2016 року у позові було відмовлено повністю.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено порушення закону в сфері охорони культурної спадщини - пам»ятника архітектури VIII століття національного значення - Будинок Кочубея з парком та Скарбниця, розташованого поблизу с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, який, згідно з інформацією наданою сторонами та третіми особами, на даний час перебуває в занедбаному стані; біля пам»ятника та в межах його території відсутні будь-які охоронні дошки, охоронні знаки, інші інформаційні написи та позначки; відомості про вказаний об»єкт не внесені до Державного реєстру нерухомих пам»яток України; відсутні свідоцтво про реєстрацію об'єкта культурної спадщини як пам'ятки та охоронний договір щодо даного пам»ятника та відомості про інспектування та інвентаризацію даного об»єкту як пам»ятки культури з 1983 року; відсутні кадастрові зйомки земельної ділянки, на якій розташований пам»ятник архітектури VIII століття Будинок Кочубея з парком та Скарбниця, а також технічна документація з проекту землеустрою щодо встановлення меж охоронної зони вказаного пам»ятника, не забезпечено захисту об'єкта від загрози знищення, руйнування або пошкодження.

З огляду на те, що об'єкти культурної спадщини, які знаходяться на території України, охороняються державою і охорона об'єктів культурної спадщини є одним із пріоритетних завдань органів державної влади та органів місцевого самоврядування, виявлені під час розгляду справи порушення закону свідчать про неналежне виконання органами охорони культурної спадщини своїх повноважень і суперечать меті збереження культурної спадщини, використання об'єктів культурної спадщини у суспільному житті, захисту традиційного характеру середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Про встановлені обставини повідомити Міністерство культури України, Прокурора Чернігівської області, Чернігівську обласну державну адміністрацію, Бахмацьку районну державну адміністрацію Чернігівської області та Бахмацьку районну раду з метою проведення перевірки виявлених порушень та вжиття заходів реагування в межах компетенції.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода