Court ruling № 62391084, 01.11.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4569/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2145/16

УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши клопотання Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір № 4/1170-06 від 6 липня 2006 року на дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому, укладений між Відділом капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (далі ВКБ) і ОСОБА_1 Стягнуто з ВКБ на користь ОСОБА_1 469575 грн. 34 коп. заподіяних збитків. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ВКБ подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн.

Одночасно ВКБ звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по суті спору посилаючись на тимчасову відсутність розподілу коштів і кошторисних призначень у Державній казначейській службі України.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

ВКБ не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

У звязку з цим, клопотання ВКБ про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 313, 324 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк