Decision № 62391032, 28.10.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.10.2016
Case No.
688/3589/16-ц
Document №
62391032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/3589/16-ц

№ 2/688/1188/16

Ухвала

28 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

у жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» (надалі ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що працювала медичною сестрою у ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс». Наказом голови правління № 21 від 12.07.2016 року була звільнена з займаної посади. В день звільнення відповідач мав виплатити їй розрахункові кошти у сумі 3539 грн. 83 коп. та видати належним чином заповнену трудову книжку. З часу звільнення, всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України, відповідач не провів із нею розрахунку. Вказуючи на відмову відповідача провести із нею розрахунок в добровільному порядку, просила стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 3539 грн. 83 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 13.07.2016 року до моменту винесення рішення, і моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, голова правління ОСОБА_3 «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.Крім того, для обрахування середнього заробітку надав довідку про доходи ОСОБА_2 за жовтень-листопад 2014 року.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» письмові докази з наступних підстав.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач ОСОБА_2 була прийнята згідно наказу №68 від 20.06.2006 року на роботу у ЗАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» медичною сестрою з скороченим робочим днем. Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо тривалості робочого часуза період з жовтня 2014 року по час звільнення. Крім того, згідно довідки №168/10-16 від 27.10.2016 року про доходи ОСОБА_2, наданої відповідачем вбачається, що остання займала посаду сестра медична/диспетчер, а відповідно до копії трудової книжки прийнята на роботу як медична сестра. Крім того, розмір заробітної плати за жовтень та листопад 2014 року не відповідає загальному розміру заробітної плати за цих два місяці роботи, вказаний в даній довідці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою правильного та швидкого розгляду цивільної справи необхідно витребувати відомості щодо займаної посади, тривалості робочого часу позивача ОСОБА_2 за період з жовтня 2014 року по час звільнення, довідку про заробітну плату за останні повні два місяці її роботи в ОСОБА_3 «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс».

Керуючись ст.ст. 57, 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» відомості (за наявності належним чином завірені копії документів) про займану посаду позивачем ОСОБА_2, тривалість її робочого часу та довідку про заробітну плату за останні повні два місяці її роботи.

Зазначені докази необхідно податидо Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області)до 09 листопада 2016 року.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК Україниумисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 08 години 30 хвилин 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 62391032 ?

Документ № 62391032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62391032 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62391032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62391032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62391032, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 62391032, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62391032 refers to case No. 688/3589/16-ц

This decision relates to case No. 688/3589/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62357351
Next document : 62391033