Справа №672/928/16-ц
Провадження №2/672/394/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
Керуючись ст. 209, 213, 214, 215,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» м.Київ, вул.Артема, 37-41, код ЄДРПОУ 25201716, на користь ОСОБА_2 53040,79 грн., що складаються з страхового відшкодування в сумі 49000 грн., пені 3650,14 грн. , 3% річних 390,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 46668,48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 280,60 грн. та з ОСОБА_3 270,60 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 228,79 грн. та з ОСОБА_3 217,10 грн. судових витрат на користь держави.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 62390769, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 672/928/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: