Court ruling № 62390717, 01.11.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/7137/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2077/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплатила судовий збір.

19 вересня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга на підставі ст.ст.121 та 297 ЦПК України була залишена без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали із зазначенням причин їх пропуску.

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому останнім днем для сплати судового збору вважається 26 вересня 2016 року, а останнім днем для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 21 жовтня 2016 року. (а.с.92)

Проте, станом на 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 19.09.2016 року не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 01 листопада 2016 року вимоги ухвали суду від 19 вересня 2016 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В Базіль