Court ruling № 62390699, 31.10.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/4610/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2285/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів страхування

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Оскільки заявник та його представник не були присутні під час проголошення судового рішення, та копію оскаржуваного рішення представник заявника отримала 07 жовтня 2016 року, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подала клопотання про відстрочення сплати заявником судового збору в сумі 909,48 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_5 отримує незначний щомісячний дохід, розмір якого складає 1610 грн. Оскільки визначена судом загальна сума судового збору перевищує його щомісячні статки та позбавляє можливості забезпечити свої життєво необхідні потреби, просить задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору в сумі 909,48 грн. до винесення судового рішення в справі.

Нормами частини першої ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлений можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення, а згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони може в тому числі відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а тому клопотання ОСОБА_6, діючої від імені ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6, діючої від імені ОСОБА_5, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору в сумі 909,48 грн. при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, діючої від імені ОСОБА_5, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів страхування.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2016 року, направивши їх до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2285/16 (номер справи 668/4610/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська