У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Справа №607/14740/15-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними у невидачі довідки, зобовязати вчинити дії, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом, а саме: з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області посилається на те, що з 30.03.2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільській області було перетворено шляхом злиття на Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. У звязку із цим неможливо виконати постанову суду від 22.12.2015 року, тому просить замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільській області його правонаступником Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.
Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у їх відсутності.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
22 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в м. Тернополі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати перерахувати пенсію з урахуванням отриманих сум матеріальних допомог та індексації заробітної плати задоволено. Визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 84% заробітку урахуванням сум матеріальної допомоги та сум індексації на заробітну плату протиправними. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Тернополі із 28 вересня 2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 84% від заробітної плати з включенням сум матеріальної допомоги та сум індексації заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданої УПФ України. В іншій частині позову відмовлено.
На підставі вказаної постанови, Тернопільським міськрайонним судом видано ОСОБА_1 виконавчі листи, як предявлено до виконання.
29.03.2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ», ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі було перетворено шляхом злиття на Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, що підтверджується витягом з ЄДР №1000786947.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 158, 165, 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними у невидачі довідки, зобовязати вчинити дії, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити.
Замінити боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області його правонаступником Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Руська, 17, 46001, код ЄДРПОУ 40377598) у справі № 607/14740/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними у невидачі довідки, зобовязати вчинити дії, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 62389499, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/14740/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: