Court ruling № 62389187, 31.10.2016, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/779/16-ц

Провадження № 2-з/602/4/2016

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Костів Л.І.,

при cекретарі - Домчук В.І.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_1 нерухоме майно в межах суми позову 38366.55 доларів США, що еквівалентно 996 532.77 грн., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 146415.70 грн.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В обґрунтування заявлених позовних вимог та заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору відновлювальної кредитної лінії № 8, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29500.00 (Двадцять девять тисяч пятсот) доларів США зі сплатою 13 % річних на споживчі потреби. Позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 14 травня 2012 року. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором не виконав, у звязку із чим, станом на 22 вересня 2016 року у нього обліковується заборгованість в сумі 38366.55 доларів США, що еквівалентно 996532.77 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 29500 дол. США (766233,00грн.);

- прострочена заборгованість за відсотками - 8866.55 дол. США (230299,77 грн.);

- а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 146415.70 грн.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №68636365 станом на 21 вересня 2016 року за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями загальною площею 48,10 кв.м., розташований за адресою Тернопільська область, Лановецький район, с.Татаринці, вул.Мельничука. буд.48.

Приймаючи до уваги те, що між сторонами існує цивільно-правовий спір, ціна позову складає 1142 948,47 грн., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а тому з метою захисту прав позивача, забезпечення реального виконання можливого рішення суду, недопущення перешкоджання виконанню рішення шляхом відчуження належного відповідачу майна до вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1) нерухоме майно: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями загальною площею 48,10 кв.м., розташований за адресою Тернопільська область, Лановецький район, с.Татаринці, вул.Мельничука, буд.48, в межах суми позову 38366,55 доларів США, (згідно встановленого 22.09.2016 р. курсу НБУ за 100 дол. США - 2597,4620 грн.), а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків в сумі 146415,70грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2