Справа № 588/772/16-ц
провадження № 2/588/399/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря Ноздріної В. О., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що позивач заперечує проти позову та наданих сторонами документів не достатньо для прийняття у справі обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог вказаного положення закону є підстави для виклику в судове засідання представника позивача, для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повторно викликати представника позивача для надання особистих пояснень в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.
Розяснити представнику позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслов В. В.
The court decision No. 62388912, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 588/772/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: