Справа № 592/9203/16-ц
Провадження №2/592/2609/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зк кредитним договором № 285 від 18.08.2008 року в сумі 355268 грн. 56 коп.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Натомість в копіях доданих документів до суду не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплачено судовий збір у розмірі 5329 грн. 03коп.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вище зазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 5329,03 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 62388646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9203/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: