Court ruling № 62388556, 01.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
01.11.2016
Case No.
520/7114/16-к
Document №
62388556
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-п/785/514/16

Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.,

суддів Толкаченка О.О. та Олініченко В.В.,

секретар судового засідання Головченко Ю.Л.,

за участі прокурора Притули Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Притули Є.С. про відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О., заявлений до початку судового розгляду у справі за клопотанням захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014160000001104 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду,

встановив:

Заявлений відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О. прокурор Притула Є.С. мотивував тим, що зазначені судді раніше приймали участь у судових засіданнях з розгляду апеляційних скарг у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду 30.06.2016 року у даному кримінальному провадженні, відповідною ухвалою Апеляційного суду, був задоволений відвід суддям Балану В.Д. та Мандрику В.О. Також у цьому кримінальному провадженні був задоволений відвід судді Толкаченко О.О., заявлений адвокатом ОСОБА_4, тому прокурор вважає, що зазначені обставини виключають участь суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О. у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши заяву прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений прокурором відвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку, оскільки судді Балан В.Д. та Толкаченко О.О. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також стосовно них раніше задовольнялись заяви про відвід, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною третьою ст. 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 82, 376, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:

Заяву прокурора Притули Є.С. про відвід суддів Балана В.Д. та Толкаченка О.О., - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12014160000001104 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду, направити до апарату Апеляційного суду Одеської області для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 62388556 ?

Документ № 62388556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62388556 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62388556 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62388556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62388556, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 62388556, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62388556 refers to case No. 520/7114/16-к

This decision relates to case No. 520/7114/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62388551
Next document : 62388558