Court ruling № 62388112, 31.10.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
31.10.2016
Case No.
522/25157/15-ц
Document №
62388112
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/25157/15-ц

Провадження № 2/522/1120/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування компенсації за час простроченого виконання зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування компенсації за час простроченого виконання зобовязання.

Позивачі звернулися до суду з уточненими позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування компенсації за час простроченого виконання зобовязання. Позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму інфляції за період з 01 квітня 2014 року по 01 травня 2016 року -817,19гривень, 3% річних 53 гривні 90 коп., а всього - 871 гривню, 09 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму інфляції за період з 01.квітня 2014 року по 01 травня 2016 року -, 3% річних 53 гривень 90 коп., а всього - 871 гривню 09коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму інфляції за період з 01.квітня 2014 року по 01 травня 20І6 року - 817,19, гривень, 3% річних 53 гривні 90 коп., а всього - 871 гривню, 09 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму інфляції за період з 01.квітня 2014 року по 01 травня 2016 року - 817,19 гривень., 3% річних 53 гривні 90 коп., а всього - 871 гривню, 90 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму інфляції за період з 01 квітня 2014 року по 01 травня 2016 року - 817,19 гривень., 3% річних 53 гривні 90 коп., а всього - 871 гривню, 09 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму інфляції за період з 01 квітня 2014 року по 01 травня 2016 року - 817,19 гривень, 3% річних 53 гривні 90 коп., а всього - 871 гривню, 09 коп.

Судовий збір сплачений у розмірі 487,20 грн. під час звернення до суду з позовною заявою 15.12.2015 року.

Враховуючи, що судовий збір сплачено не в повному розмірі, в звязку з чим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також позивачам необхідно надати суду розрахунок позовних вимог.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування компенсації за час простроченого виконання зобовязання залишити без руху.

Сповістити позивачів про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62388112 ?

Документ № 62388112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62388112 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62388112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62388112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62388112, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 62388112, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62388112 refers to case No. 522/25157/15-ц

This decision relates to case No. 522/25157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62388111
Next document : 62388126