Справа № 226/1592/16-ц
ЄУН 226/1592/16-ц
Провадження № 2/226/766/2016
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Димитров Донецької області про визнання бездіяльності незаконною,
В С Т А Н О В И В:
19.09.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Димитров Донецької області про визнання бездіяльності незаконною.
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2016р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження, зазначена ухвала разом з позовною заявою та доданими документами направлена позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.10.2016р., ухвала судді Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2016р. скасована та питання передано на новий розгляд до Димитровського міського суду Донецької області.
На теперішній час копії позовної заяви та доданих документів у 2-х примірниках у матеріалах справи немає.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім цього, позивачем не наданий платіжний документ на сплату судового збору.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки у позовній заяві зазначені вимоги немайнового характеру і позовна заява надійшла до суду 19.09.2016р., то позивачу необхідно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. складає 1378 грн.), на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Тобто позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 551,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для приведення матеріалів позову до вимог ст.ст.119 та 120 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Димитров Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для надання вказаних документів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 62384591, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/1592/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: