Court ruling № 62384357, 31.10.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6842/16-ц

Провадження №2/219/3391/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «ОСОБА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору.

17 жовтня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надав суду заяву якою просив слухання справи призначене на 31.10.2016 року відкласти у звязку з неявкою третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та надав суду заяву якою просив слухання справи призначене на 31.10.2016 року відкласти у звязку з неявкою третьої особи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання, явку третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України визнати обовязковою.

На підставістатей 137, 191, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 17 листопада 2016 року до 11-00 години.

2.Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України визнати обовязковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська